安理会交锋,中俄决议草案被拦下,现场7对7,名单上都不是善茬
最佳回答:
“怎么在大学里面找人(大学文化探索:当地散文的传承与创新)” 安理会交锋,中俄决议草案被拦下,现场7对7,名单上都不是善茬
安理会交锋,中俄决议草案被拦下,现场7对7,名单上都不是善茬
值得一提的是,就在上个月,美国和日本也曾同样提出过类似的决议草案,但结果也是一样,未获得通过。当时包括美国在内的13个安理会成员国投赞成票,我国投下了弃权票,俄罗斯则是动用了一票否决权。为了指责俄方,美国常驻联合国代表格林菲尔德当时还引用俄罗斯总统普京的话,"莫斯科无意在太空部署核武器",对此,涅边贾直接给出了俄方一票否决的理由,那俄方动用一票否决的理由是什么呢?用涅边贾的话来说就是,"我们希望禁止在外空部署任何类型的武器,而不仅仅是大规模杀伤性武器"。换言之就是,美日的那份共同起草的决议草案,针对的只是禁止在外太空部署"大规模杀伤性武器",而非"任何类型的武器",显然,该决议草案是有明显的"夹带私货"嫌疑的,故意在决议中用"大规模杀伤性武器"来代替"任何类型的武器",好让自己有漏洞可以钻。正是基于这一点,俄方一票否决了该决议草案。
为什么俄方的态度如此坚决?那是因为美国自2008年以来就一直在阻止缔结禁止在外空部署武器的条约,美方此举可谓"司马昭之心路人皆知"。而这一次中俄共同起草的这份外空安全决议草案,显然也是为了弥补上个月美日决议草案的不足之处,然而,美国还是联合其他6国再次阻止相关决议草案通过。由此不难看出,美国谋求"太空霸权"的野心。对于美国一再阻止相关决议草案的通过,我方的态度很明确,如果美日真的致力于推动安理会建设性讨论外空安全问题,就应该全面关注外空武器化和军备竞赛风险,就应该旗帜鲜明地主张禁止在外空放置包括核武器在内的所有种类的武器。而不是一边研发部署进攻性外空武器,同时又消极抵制谈判外空军控法律文书。
本文心得:
大学生活是一个多姿多彩的阶段,这里汇聚了来自五湖四海的学子,每个人都有自己独特的个性和背景。在大学里面,我们有着丰富的机会去结交新朋友和了解不同的文化。而在这个过程中,我们可以通过不同的途径来寻找志同道合的人。
大学社团是一个丰富多彩的平台,提供了各种兴趣和爱好的交流和展示的机会。不同的社团有不同的特点和主题,可以满足不同人的需求。比如,爱好音乐的同学可以参加合唱团或乐团,喜欢文学的同学可以加入文学社,热爱运动的同学可以参加体育协会。通过参加社团和活动,我们可以结识和志同道合的朋友,并一起追求共同的兴趣。
互联网时代给我们提供了多种多样的社交媒体和在线平台。通过微信、qq、微博等社交媒体,我们可以了解并关注一些和自己兴趣相同的人或者组织。在这些平台上,我们可以主动与他们交流,分享自己的见解和经历。同时,也可以通过一些大学生交友平台,寻找志同道合的人。通过社交媒体和在线平台,我们可以打破时空的限制,扩大了结交新朋友的范围。